| SENTENCIAS
DEL TRIBUNAL SUPREMO LEY DE PROPIEDAD HORIZONTAL 2001
PROCESO CIVIL - RECONVENCIÓN: EL TRIBUNAL ESTIMA EL RECURSO DE CASACIÓN LO QUE DETERMINA LA ANULACIÓN DE LA SENTENCIA DE APELACIÓN Y LA TOTAL CONFIRMACIÓN DE LA DE PRIMERA INSTANCIA: EXISTE INCONGRUENCIA AL NO CORRESPONDER ENTRE LOS PEDIMENTOS DE LA RECONVENCIÓN CON LO PRONUNCIADO Y CONDENADO POR LA AUDIENCIA
TS - Sala 1ª, de lo Civil
Sent. de 2 de Octubre de 2001
Sr. Romero Lorenzo
(Nº2003236809)
Recurso nº 1620/1996
A Favor: Comunero, Propietario
En Contra: Comun. de propiet.
Más Información
LEGITIMACIÓN DEL PRESIDENTE Art. 13 de la LPH “El Presidente ostentará legalmente la representación de la comunidad, en juicio y fuera de él en todos los asuntos que la afecten”
Sentencia Tribunal Supremo 16 de Noviembre de 2001
Referente a Propiedad Horizontal
Sentencia Tribunal Supremo nº 1079/2001, de fecha 16 de noviembre de 2001
RJ 2001\9459
Jurisdicción: Civil
Ponente: Excmo. Sr. D. Alfonso Villagómez Rodil
Más Informació
JURISPRUDENCIA LPH
SENTENCIAS DEL TRIBUNAL SUPREMO Y DE LAS AUDIENCIAS
Más Información
ACUERDOS NULOS POR FALTA DE CONSTANCIA EN LAS ACTAS DE LAS CUOTAS DE PARTICIPACIÓN
Sentencia muy importante del Tribunal Supremo
Más Información
NULIDAD DE ACUERDOS SOBRE OBRAS EN ELEMENTOS COMUNES. ERROR DE HECHO.
Organo: Tribunal Supremo. Sala de lo Civil
Sede: Madrid
Sección: 1
Fecha de Resolución: 19910323
Procedimiento: RECURSO CASACIÓN
Ponente: FRANCISCO MORALES MORALES
Tipo de Resolución: Sentencia
Núm. 228.-Sentencia de 23 de marzo de 1991
PONENTE: Magistrado Excmo. Sr. don Francisco Morales Morales.
PROCEDIMIENTO: Menor cuantía.
MATERIA: Propiedad horizontal. Nulidad de acuerdos sobre obras en elementos comunes. Error de hecho.
NORMAS APLICADAS: Arts. 10.2, 11 y 16.2 de la L.P.H.
Más
Información
UN ACUERDO RADICALMENTE NULO NO QUEDA SOMETIDO, PARA SU IMPUGNACIÓN, AL PLAZO DE CADUCIDAD QUE, PARA EL EJERCICIO DE ACCIÓN IMPUGNATORIA FUERA DE AQUEL SUPUESTO, ESTABLECE EL ART. 16 DE LA LEY DE PROPIEDAD HORIZONTAL.E
Organo: Tribunal Supremo. Sala de lo Civil Sede: Madrid
Sección: 0 N° de Recurso: 2382/1996 N° de Resolución: 1188/2001
Fecha de Resolución: 20011214 Procedimiento: RECURSO DE CASACIÓN
Ponente: D. JOSE RAMON VAZQUEZ SANDES Tipo de Resolución: Sentencia
Más
Información
RESPONSABILIDAD CIVIL POR DAÑOS CAUSADOS
POR FILTRACIONES DE AGUA. RESPOSABILIDAD DEL OCUPANTE DEL PISO DEBE
EL QUE SE PRODUCE LA FILTRACIÓN.E.
Organo: Tribunal Supremo. Sala de lo Civil Sede: Madrid
Sección: 0 N° de Recurso: 642/1996 N° de Resolución: 334/2001 Fecha
de Resolución: 20010406 Procedimiento: RECURSO DE CASACIÓN Ponente:
D. PEDRO GONZALEZ POVEDA Tipo de Resolución: Sentencia
Más Información
REALIZACION DE OBRAS QUE AFECTAN A LA COMUNIDAD.
NO SE ESTIMA.D
Organo: Tribunal Supremo. Sala de lo Civil Sede: Madrid
Sección: 0 N° de Recurso: 1053/1996 N° de Resolución: 1088/2001
Fecha de Resolución: 20011122 Procedimiento: RECURSO DE CASACIÓN
Ponente: D. IGNACIO SIERRA GIL DE LA CUESTA Tipo de Resolución:
Sentencia
Más Información
PRESUNCIONES: deben prevalecer las estimadas
en la resolución recurrida cuando la inferencia entre el hecho demostrados
y el que se trata de deducir responde a un criterio razonable o
de buen sentido, aunque no se dé el requisito de univocidad exigible
para los hechos concluyentes. RECURSO DE CASACION: No cabe hacer
supuesto de la cuestión: lo que tiene lugar cuando se denuncian
infracciones de preceptos sustantivos partiendo de presupuestos
fácticos contrarios a los de la Sentencia recurrida.D
Organo: Tribunal Supremo. Sala de lo Civil Sede: Madrid
Sección: 0 N° de Recurso: 1062/1998 N° de Resolución: 1067/2001
Fecha de Resolución: 20011120 Procedimiento: RECURSO DE CASACIÓN
Ponente: D. JESUS CORBAL FERNANDEZ Tipo de Resolución: Sentencia
Más Información
Pago gastos comunes (Extensión de los servicios
que venían prestándose en las temporadas de esquí y verano a la
totalidad del año).Individualidad de los gastos comunes.-D.-
Organo: Tribunal Supremo. Sala de lo Civil Sede: Madrid
Sección: 0 N° de Recurso: 1444/1996 N° de Resolución: 670/2001 Fecha
de Resolución: 20010628 Procedimiento: RECURSO DE CASACIÓN Ponente:
D. ALFONSO VILLAGOMEZ RODIL Tipo de Resolución: Sentencia
Más Información
Obras que afectan a elementos Comunes.- No
es necesario la anuencia de la voluntades de la totalidad de los
propietarios cuando está prevista su realización en los Estatutos
de la Comunidad, y esta, está obligada a autorizarlas si cumplen
los requisitos señalados en los mismos, para su ejecución. D/.
Organo: Tribunal Supremo. Sala de lo Civil Sede: Madrid
Sección: 0 N° de Recurso: 2061/1996 N° de Resolución: 1009/2001
Fecha de Resolución: 20011029 Procedimiento: RECURSO DE CASACIÓN
Ponente: D. JOSE DE ASIS GARROTE Tipo de Resolución: Sentencia
Más Información
LEGITIMACION DE LOS COPROPIETARIOS PARA OPONERSE
A LA CONSTITUCION DE SERVIDUMBRE SOBRE ELLA.SERVIDUMBRE POR ESTAR
ENCLAVADA LA FINCA ENTRE OTRAS. NO PROCEDE CUANDO ESA SITUACION
HA SIDO CREADA POR VENDEDOR Y COMPRADOR INTENCIONADAMENTE.E
Organo: Tribunal Supremo. Sala de lo Civil Sede: Madrid
Sección: 0 N° de Recurso: 1123/1996 N° de Resolución: 455/2001 Fecha
de Resolución: 20010516 Procedimiento: RECURSO DE CASACIÓN Ponente:
D. PEDRO GONZALEZ POVEDA Tipo de Resolución: Sentencia
Más Información
LA PECULIAR SITUACION CONSTRUCTIVA DE LAS
CASAS DE LAS LITIGANTES IMPIDE EXIGIR UNANIMIDAD PARA DECISIONES
ACERCA DE OBRAS PARA EL MEJOR APROVECHAMIENTO DEL EDIFICIO DE LA
DEMANDADA, QUE NO AFECTEN AL LOCAL "REMETIDO" DE LAS ACTORAS
QUE OCUPA EL 45 % DEL BAJO DE DICHO INMUEBLE.-D.
Organo: Tribunal Supremo. Sala de lo Civil Sede: Madrid
Sección: 0 N° de Recurso: 2798/1996 N° de Resolución: 1278/2001
Fecha de Resolución: 20011228 Procedimiento: RECURSO DE CASACIÓN
Ponente: D. ANTONIO ROMERO LORENZO Tipo de Resolución: Sentencia
Más Información
La notificación exigida por la Ley aún sin
establecer, para caso concreto, forma especial de hacerla no puede
acreditarse por meras suposiciones de haberla llevado a cabo.
Organo: Tribunal Supremo. Sala de lo Civil Sede: Madrid
Sección: 0 N° de Recurso: 974/1996 N° de Resolución: 434/2001 Fecha
de Resolución: 20010426 Procedimiento: RECURSO DE CASACIÓN Ponente:
D. JOSE RAMON VAZQUEZ SANDES Tipo de Resolución: Sentencia
Más Información
La falta de autorización de la Comunidad
de Propietarios para acordar la realización de obras en local privativo
que inciden en la fachada del edificio y en su seguridad, obligan
a desestimar la pretensión que las desconoce.D
Organo: Tribunal Supremo. Sala de lo Civil Sede: Madrid
Sección: 0 N° de Recurso: 123/1996 N° de Resolución: 166/2001 Fecha
de Resolución: 20010221 Procedimiento: RECURSO DE CASACIÓN Ponente:
D. JOSE RAMON VAZQUEZ SANDES Tipo de Resolución: Sentencia
Más Información
Insuficiencia de cuantía para el acceso al
recurso de casación.
Organo: Tribunal Supremo. Sala de lo Civil Sede: Madrid
Sección: 0 N° de Recurso: 2070/1996 N° de Resolución: 1010/2001
Fecha de Resolución: 20011106 Procedimiento: RECURSO DE CASACIÓN
Ponente: D. ROMAN GARCIA VARELA Tipo de Resolución: Sentencia
Más Información
* Incongruencia. Caducidad de la acción decenal.Actos
propios. Culpa en el damnificado.Moderación por el Tribunal de instancia.D.
Organo: Tribunal Supremo. Sala de lo Civil Sede: Madrid
Sección: 0 N° de Recurso: 1006/1996 N° de Resolución: 358/2001 Fecha
de Resolución: 20010416 Procedimiento: RECURSO DE CASACIÓN Ponente:
D. JOSE MANUEL MARTINEZ-PEREDA RODRIGUEZ Tipo de Resolución: Sentencia
Más Información
* Incongruencia. Caducidad de la acción decenal.Actos
propios. Culpa en el damnificado.Moderación por el Tribunal de instancia.D.
Organo: Tribunal Supremo. Sala de lo Civil Sede: Madrid
Sección: 0 N° de Recurso: 1006/1996 N° de Resolución: 358/2001 Fecha
de Resolución: 20010416 Procedimiento: RECURSO DE CASACIÓN Ponente:
D. JOSE MANUEL MARTINEZ-PEREDA RODRIGUEZ Tipo de Resolución: Sentencia
Más Información
Impugnación de licencia de cubrición de patio.Acuerdo
de la Comunidad de Propietarios actora para poder recurrir. Acuerdo
para pleito anterior.Burgos.
Organo: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso Sede:
Madrid Sección: 5 N° de Recurso: 8106/1996 Fecha de Resolución:
20010727 Procedimiento: RECURSO CASACIÓN Ponente: D. PEDRO JOSE
YAGÜE GIL Tipo de Resolución: Sentencia
Más Información
IMPROCEDENTE RESPONSABILIDAD EX ART. 1902
C.C. POR LA MUERTE DE UNA NIÑA DE OCHO AÑOS AL QUEDAR APRISIONADA
EN LA PUERTA MECÁNICA DE ACCESO AL GARAJE DE LA COMUNIDAD DEMANDADA.
TEORIA DE LA RESPONSABILIDAD POR RIESGO.D.
Organo: Tribunal Supremo. Sala de lo Civil Sede: Madrid
Sección: 0 N° de Recurso: 1453/1996 N° de Resolución: 688/2001 Fecha
de Resolución: 20010705 Procedimiento: RECURSO DE CASACIÓN Ponente:
D. LUIS MARTINEZ-CALCERRADA GOMEZ Tipo de Resolución: Sentencia
Más Información
IMPROCEDENTE INDEMNIZACIÓN DE DAÑOS Y PERJUICIOS
RECLAMADA FRENTE AL ARRENDADOR, POR NO REALIZACIÓN DE OBRAS EN EL
LOCAL ANEJO ARRENDADO, PESE A ESTAR AUTORIZADO EL ARRENDATARIO A
SU EJECUCIÓN.D.
Organo: Tribunal Supremo. Sala de lo Civil Sede: Madrid
Sección: 0 N° de Recurso: 161/1996 N° de Resolución: 97/2001 Fecha
de Resolución: 20010210 Procedimiento: RECURSO DE CASACIÓN Ponente:
D. LUIS MARTINEZ-CALCERRADA GOMEZ Tipo de Resolución: Sentencia
Más Información
EN EL RECURSO EXCEPCIONAL EN EJECUCION DE
SENTENCIA NO SE PUEDEN INVOCAR LOS MOTIVOS DE CASACION "ORDINARIOS".D
Organo: Tribunal Supremo. Sala de lo Civil Sede: Madrid
Sección: 0 N° de Recurso: 171/1996 N° de Resolución: 141/2001 Fecha
de Resolución: 20010213 Procedimiento: RECURSO DE CASACIÓN Ponente:
D. IGNACIO SIERRA GIL DE LA CUESTA Tipo de Resolución: Sentencia
Más Información
El nº 1º del art. 1692 LEC se aplica a jurisdicción
nacional o arbitraje, pero no para el art. 359 LEC.Doctrina sobre
las diligencias para mejor proveer.Incongruencia extra petita.Prescripción.
Documento privado.D.
Organo: Tribunal Supremo. Sala de lo Civil Sede: Madrid
Sección: 0 N° de Recurso: 1542/1996 N° de Resolución: 674/2001 Fecha
de Resolución: 20010629 Procedimiento: RECURSO DE CASACIÓN Ponente:
D. JOSE MANUEL MARTINEZ-PEREDA RODRIGUEZ Tipo de Resolución: Sentencia
Más Información
DERECHO DE LA COMUNIDAD DE PROIETARIOS AL
ACCESO SOBRE PROPIEDAD PRIVATIVA DE COMUNERO PARA EL USO NECESARIO
DE ELEMENTOS COMUNES.EX ART. 9.4 L.P.H.D.
Organo: Tribunal Supremo. Sala de lo Civil Sede: Madrid
Sección: 0 N° de Recurso: 2367/1996 N° de Resolución: 1164/2001
Fecha de Resolución: 20011213 Procedimiento: RECURSO DE CASACIÓN
Ponente: D. LUIS MARTINEZ-CALCERRADA GOMEZ Tipo de Resolución: Sentencia
Más Información
Defectuosa preparación del recurso.- Falta de justificación
en el escrito de preparación de que la infracción de normas no emanadas
de los órganos de la Comunidad Autónoma haya sido relevante y determinante
del fallo de la sentencia.
Organo: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso Sede:
Madrid Sección: 5 N° de Recurso: 2387/1996 Fecha de Resolución:
20010531 Procedimiento: RECURSO CASACIÓN Ponente: D. JORGE RODRIGUEZ-ZAPATA
PEREZ Tipo de Resolución: Sentencia
Más Información
DECLARACION DE NULIDAD RADICAL DEL ARTICULO PRIMERO DEL
REAL DECRETO 1867/1998, DE 4 DE SEPTIEMBRE EN CUANTO MODIFICA Y
DA NUEVA REDACCION A LOS ARTICULOS 6, 11, PARRAFOS SEGUNDO, TERCERO,
CUARTO Y QUINTO, 13, PARRAFOS PRIMERO, SEGUNDO Y TERCERO, 16.1 Y
2 B), 17, 18, 51, REGLA CUARTA, PARRAFOS TERCERO A ULTIMO INCLUSIVE,
68, PARRAFOS TERCERO Y CUARTO, 97, PARRAFO SEGUNDO SALVO SU ULTIMO
INCISO, 177, PARRAFO SEGUNDO, 298.1 PARRAFOS QUINTO Y SEXTO, 298.3,
PARRAFO ULTIMO, 298.4, PARRAFOS PRIMERO Y SEGUNDO, 334.3, 355.1
Y 3, 386, 387, 388, 391 Y 399 DEL REGLAMENTO HIPOTECARIO POR SER
TODOS ESTOS PRECEPTOS CONTRARIOS A LA LEY, Y DECLARACION DE SER
CONFORMES A DERECHO LOS ARTICULOS 332.1 Y 2 Y 333.3 DEL REGLAMENTO
HIPOTECARIO SIEMPRE QUE SE APLIQUEN E INTERPRETEN DE ACUERDO CON
LOS ARTICULOS 222.1 Y 253.3 DE LA LEY HIPOTECARIA
Organo: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso Sede: Madrid Sección:
6 N° de Recurso: 507/1998 Fecha de Resolución: 20010131
Procedimiento: RECURSO ORDINARIO Ponente: D. JESUS ERNESTO PECES
MORATE Tipo de Resolución: Sentencia
Más
Información
CONTRATO DE EJECUCION DE OBRA: ruina funcional: humedades
en sótano por no haber previsto solución constructiva al producirse
en la zona un aumento del nivel de la capa freática en épocas de
riego de las fincas vecinas; no constituye solución adecuada la
realización de un pozo e instalación de una motobomba de achique
de agua. Responsabilidad civil del arquitecto y del constructor-promotor.
Inexistencia de responsabilidad civil del aparejador o arquitecto
técnico. CONDENA DE FUTURO.D.
Organo: Tribunal Supremo. Sala de lo Civil Sede: Madrid
Sección: 0 N° de Recurso: 1051/1996 N° de Resolución: 523/2001 Fecha
de Resolución: 20010528 Procedimiento: RECURSO DE CASACIÓN Ponente:
D. JESUS CORBAL FERNANDEZ Tipo de Resolución: Sentencia
Más Información
CONSTRUCCIÓN.DEFECTOS CONSTRUCTIVOS.RECLAMACIÓN DE SU REPARACIÓN
POR COMUNIDAD DE PROPIETARIOS.LEGITIMACIÓN ACTIVA DEL PRESIDENTE
(No aportación de acuerdo de la Junta para demandar).-
Organo: Tribunal Supremo. Sala de lo Civil
Sede: Madrid Sección: 0 N° de Recurso: 2315/1996 N° de Resolución:
1,075/2001 Fecha de Resolución: 20011116 Procedimiento: RECURSO
DE CASACIÓN Ponente: D. ALFONSO VILLAGOMEZ RODIL Tipo de Resolución:
Sentencia
Más
Información
Casacion.- Modificación de los Estatutos
de Entidad Urbanística de Conservación.
Organo: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso Sede: Madrid Sección:
5 N° de Recurso: 190/1997 Fecha de Resolución: 20010717 Procedimiento:
RECURSO CASACIÓN Ponente: D. JUAN MANUEL SANZ BAYON Tipo de Resolución:
Sentencia
Más Información
Carece de legitimación para recurrir una
sentencia quien en ella ha encontrado acogida para la oposición
que hizo a la pretensión actora y en ello, pese a todo, fundamenta
su recurso.D/.
Organo: Tribunal Supremo. Sala de lo Civil Sede: Madrid
Sección: 0 N° de Recurso: 177/1996 N° de Resolución: 225/2001 Fecha
de Resolución: 20010308 Procedimiento: RECURSO DE CASACIÓN Ponente:
D. JOSE RAMON VAZQUEZ SANDES Tipo de Resolución: Sentencia
Más Información
ALCANCE DE LA PROHIBICION ESTATUTARIA DE
INSTALAR CLINICAS EN EDIFICIOS EN REGIMEN DE PROPIEDAD HORIZONTAL.ACTIVIDAD
PROFESIONAL DE QUIROMASAJISTA.-
Organo: Tribunal Supremo. Sala de lo Civil Sede: Madrid
Sección: 0 N° de Recurso: 1170/1996 N° de Resolución: 525/2001 Fecha
de Resolución: 20010530 Procedimiento: RECURSO DE CASACIÓN Ponente:
D. ANTONIO ROMERO LORENZO Tipo de Resolución: Sentencia
Más Información
ACTAS DE LA JUNTA DE LA COMUNIDAD DE PROPIETARIOS.
EN LA LEY DE P.H. DE 1.960 NO SE EXIGÍA NINGÚN REQUISITO, PERO DEL
ART. 16 SE DEDUCÍA QUE TENÍA QUE HACERSE CONSTAR LAS CUOTAS DE LOS
PROPIETARIOS ASISTENTES. PROHIBICIÓN DEL VOTO SECRETO PARA LA ADOPCIÓN
DE ACUERDOS A FIN DE CONTROLAR LA REGULARIDAD DEL QUORUM
Organo: Tribunal Supremo. Sala de
lo Civil Sede: Madrid Sección: 0 N° de Recurso: 1837/1996 N° de
Resolución: 1192/2001 Fecha de Resolución: 20011217 Procedimiento:
RECURSO DE CASACIÓN Ponente: D. ANTONIO GULLON BALLESTEROS Tipo
de Resolución: Sentencia
Más Información
|
